Συνεχίζεται σήμερα η θανατική ανάκριση για τον Θανάση Νικολάου, με την κατάθεση του Πανίκου Σταυριανού. Η κατάθεση του ιατροδικαστή αναβλήθηκε για σήμερα καθώς, η συνήγορος της οικογένειας του άτυχου εθνοφρουρού ανέφερε ότι η ίδια δεν ήταν ειδική για να αντεξετάσει τον κύριο Σταυριανό και ζήτησε όπως στην κατάθεση παρευρίσκεται η εξ Ελλάδος ιατροδικαστής Ελπίδα Σπανουδάκη για να συνδράμει την ίδια στη διαδικασία αντεξέτασης. Η διαδικασία ξεκίνησε με την πλευρά της οικογένειας να θέτει θέμα ένστασης για την ιατροδικαστική έκθεση του Πανίκου Σταυριανού. Πρόκειται ουσιαστικά για την γραπτή κατάθεση του. Ο δικαστής διευκρίνισε ότι ο Σταυριανός σήμερα θα έγινε μαρτυρία με γραπτή κατάθεση. Ο Πανίκος Σταυριανός στο τέλος βγήκε εκτός αίθουσας. Από πλευράς οικογένειας ειπώθηκε ότι παρά της διαβεβαιώσεις της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας ότι θα λάμβαναν τη γραπτή κατάθεση, τους έστειλαν το Σάββατο ιατροδικαστική έκθεση μετά τη συμπλήρωση του φακέλου. «Για ακόμη μια φορά η νομική υπηρεσία προχωράει σε ανεπίτρεπτες τακτικές. Η Νομική Υπηρεσία προσπαθεί να αποδείξει 18 χρόνια μετά ότι αυτός αυτοκτόνησε». Από πλευράς οικογένειας ειπώθηκε ότι παρά της διαβεβαιώσεις της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας ότι θα λάμβαναν τη γραπτή κατάθεση, τους έστειλαν το Σάββατο ιατροδικαστική έκθεση μετά τη συμπλήρωση του φακέλου. «Για ακόμη μια φορά η νομική υπηρεσία προχωράει σε ανεπίτρεπτες τακτικές. Η Νομική Υπηρεσία προσπαθεί να αποδείξει 18 χρόνια μετά ότι αυτός αυτοκτόνησε παρά τα αντίθετα ευρήματα. Γίνεται προσπάθεια για απόπειρα αιφνιδιασμού. Η Νομική Υπηρεσία επιμένει να καλέσει τον Σταυριανό ως μάρτυρα, η στάση αυτή φανερώνει τις προθέσεις τους. παρά τις δεσμεύσεις του Εισαγγελέα ότι δεν θα σταματήσει η ποινική έρευνα για τον Σταυριανό. Κάθε άλλο παρά αναζητεί την αλήθεια.. Η οικογένεια βρίσκεται αντιμέτωπη με προσπάθεια συγκάλυψης του τι συμβαίνει». «Πρέπει να πούμε κάτι στην Ανδριάνα να μην φωνάζει γράφει η νέα έκθεση του Σταυριανού, η οποία παρουσιάζει μια 4η εκδοχή», συμπληρώνει ο δικηγόρος της οικογένειας. «Ισχυρίζεται ότι η αιτία θανάτου οφείλεται στον μηχανισμό πτώσης από ύψος». Ο δικηγόρος της οικογένειας παραθέτοντας τους λόγους ένστασης, αναφέρει ότι «δεν είναι αντικειμενικός πραγματογνώμονας. Εκ πρώτης όψεως η έκθεση υπερβαίνει του πεδίου πραγματογνωμοσύνης του. Δεν έχει τα προσόντα να προβεί σε σχολιασμό για γενετικό υλικό. Ο φάκελος της υπόθεσης που αφορούσε τις αιτίες θανάτου συμπληρώθηκε ήδη. Η προσκόμιση νέας ιατροδικαστικής έκθεσης μετά τη συμπλήρωση του φακέλου δεν είναι αποδεκτή. Όπως έγινε και με Μαρνερίδη. Αποδοχή της νέας έκθεσης Σταυριανού καθιστά αναγκαία την προσκόμισης νέας έκθεσης για να την ανατρέψει, άρα η διαδικασία δεν θα τελειώσει. Η συμβολή του ολοκληρώθηκε με την αυτοψία και νεκροψία. Οι εκθέσεις του είναι ήδη ενώπιον σας. Κατά την εξέταση των οστών ήταν παρατηρητής. Δεν εξέτασε ο ίδιος τα οστά και δεν μπορεί να κάνει τη ανάλυση που προτίθεται να κάνει». Το ιστορικό των προηγούμενων διαδικασιών Υπενθυμίζεται ότι στην προηγούμενη διαδικασία, η δικαστής της υπόθεσης, Ντόρια Βαρωσιώτου, ζήτησε από τον ποινικό ανακριτή, Σάββα Μάτσα, να βγει από την αίθουσα, αφού παρά το γεγονός ότι η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας δεν έφερε ένσταση στη να παρευρίσκεται στην αίθουσα, λόγω του γεγονότος ότι θα κληθεί ως μάρτυρας, δεν κρίθηκε σωστό να παραμείνει στο δικαστήριο. Ακολούθως, κλήθηκε για κατάθεση η ανθρωπολόγος, Ελευθερία Χαριλάου, η οποία εργάζεται στη Διερευνητική Επιτροπή Αγνοουμένων. Η Ελευθερία Χαριλάου συνέταξε τη «Δικανική αρχαιολογική και ανθρωπολογική έκθεση» για τα σκελετικά κατάλοιπα του Θανάση Νικολάου. Αρχικά, τον λόγο πήρε η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας, Ξένια Ξενοφώντος, η οποία προχώρησε σε μια σειρά διευκρινιστικών ερωτήσεων πάνω στα κατάγματα στο στερνό, στον θωρακικό σπόνδυλο, στο ιερό οστό, στο ανώνυμο οστό και στην περόνη. Στις εξαντλητικές ερωτήσεις της κ.Ξενοφώντος η κ. Χαριλάου απάντησε σε όλες θετικά. Διαβάστε επίσης: Θανατική για Θανάση: Στο επίκεντρο το υοειδές οστό- Εκτός αίθουσας ο Μάτσας Επίσης, η ειδικός όταν ρωτήθηκε γιατί δεν έγινε ανάταξη (συγκόλληση) των κατακερματισμένων οστών του Θανάση Νικολάου, απάντησε ότι δεν έγινε επιτρεπτό από τους ιατροδικαστές της οικογένειας, Μάριο Ματσάκη, Σωκράτη Τσαντίρη και Φίλιππο Κουτσάφτη. Ερωτηθείσα γιατί δεν της είχε επιτραπεί, απάντησε ότι δεν θυμάται. Σημειώνεται ότι η κ. Χαριλάου ανέφερε ότι στη συγκεκριμένη εξέταση «οι ιατροδικαστές για την Κυπριακή Δημοκρατία ήταν ο Νικόλας Χαραλάμπους, ο Σοφοκλής Σοφοκλέους και ίσως ο Πανίκος Στραυριανός». Σε ερώτηση εάν είχε εντοπίσει το υοειδές οστό, απάντησε ότι «το εντόπισα, ήταν υπαρκτό». Αφού της έγινε υπόδειξη φωτογραφίας του υοειδούς οστού, εξήγησε ότι διαπίστωσε έλλειμα οστού στο άκρο του αριστερού κέρατος, με τους ιατροδικαστές να αποφασίζουν ότι θα στείλουν το οστό για περαιτέρω εξετάσεις. Κατά την αντεξέταση η δικηγόρος της οικογένειας του Θανάση, Λητώ Καριόλου, ρώτησε τη μάρτυρα πώς σχετίζεται ο ρόλος της με την ιατροδικαστική, με την κ. Χαριλάου να απαντά ότι «πρόκειται για την επιστήμη που μελετά τα σκελετικά κατάλοιπα για να διερευνήσει το βιολογικό προφίλ, όπως η ηλικία, το ανάστημα, τυχόν παθολογίες καθώς και τα μεταθανάτια τραύματα». Στη συνέχεια έγινε αναφορά στο ημερολόγιο ενεργείας του αστυνομικού Ορφανού, στο οποίο καταγραφόταν η έκβαση της εξέτασης από τους ιατροδικαστές και την κ. Χαριλάου. Διαβάζοντας το ημερολόγια, η ανθρωπολόγος υπέδειξε σημεία, τα οποία ήταν διαφορετικά από τη δική της έκθεση. Στη συνέχεια η συζήτηση επικεντρώθηκε στο υοειδές οστό, το οποίο, σύμφωνα με την μάρτυρα, εντοπίζεται σε δύο σημεία στην έκθεση. Επεσήμανε ότι η ανθρωπολογική εξέταση γίνεται με γυμνό μάτι, έτσι δεν μπορούσε να το τοποθετήσει ούτε στα επιθανάτια ούτε στα περιθανάτια τραύματα». Γι αυτό το έστειλαν για εξειδικευμένες εξετάσεις. Ερωτηθείσα εάν το εύρημα για το αριστερό κέρας παρατηρήθηκε και από την ίδια, απάντησε θετικά. Κληθείσα να διευκρινίσει γιατί δεν το έβαλε στην έκθεση, απάντησε ότι «ήταν έλλειμμα και όχι περιθανάτιο ή μεταθανάτιο εύρημα». Επεσήμανε ότι στο δελτίο καταγραφής αναφέρεται ότι είναι παρόν το οστό και η έλλειψη στο αριστερό κέρας. Στο τέλος, ρωτήθηκε πώς γίνεται η ανάταξη και η συγκόλληση των οστών, αλλά και εάν επηρεάζεται η μετέπειτα εξέτασή τους, απαντώντας ότι δεν γνωρίζει. Η κ. Καριόλου συνέχισε τις διευκρινιστικές ερωτήσεις για το πώς επηρεάζονται τα οστά μετά τη διαδικασία της συγκόλλησης, χωρίς ωστόσο να λάβει κάποια θετική απάντηση.
